думаю, что это не плагиат, а реплика! если верить нейросети, то:
Плагиат — это вид нарушения прав автора или изобретателя, сиречь незаконное использование под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или другого объекта интеллектуальной собстенности без указания источника заимствования.....
Реплика — это, например, в искусстве подражание стилю какой-либо исторической эпохи или какого-либо известного мастера. Редко являясь полной копией подлинника, реплика чаще всего бывает его близким подобием или компиляцией мотивов, почерпнутых из нескольких подлинников и особенно характерных для объекта подражания.....
Таким образом, основное отличие в том, что плагиат — это выдача чужого за своё, а реплика — это подражание чужому стилю или образцу. а то, что я читала/слушала по Карла Густавовича говорит о том, что очень ценил талантливых рукастых людей, готовых на такие сложные проекты......
думаю, что это не плагиат, а реплика!
если верить нейросети, то:
Плагиат — это вид нарушения прав автора или изобретателя, сиречь незаконное использование под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или другого объекта интеллектуальной собстенности без указания источника заимствования.....
Реплика — это, например, в искусстве подражание стилю какой-либо исторической эпохи или какого-либо известного мастера. Редко являясь полной копией подлинника, реплика чаще всего бывает его близким подобием или компиляцией мотивов, почерпнутых из нескольких подлинников и особенно характерных для объекта подражания.....
Таким образом, основное отличие в том, что плагиат — это выдача чужого за своё, а реплика — это подражание чужому стилю или образцу.
а то, что я читала/слушала по Карла Густавовича говорит о том, что очень ценил талантливых рукастых людей, готовых на такие сложные проекты......