1. Нет, не корректно. Если такой факт имеет место, то работа, однозначно, не проверена помощником (проверяется чуть более половины работ).
2. Под копированием я понимаю повторение, то есть создание собственной работы по идее другого человека. Если же чужую работу выдают за свою, то это нарушение ПС пункт 2.2 - нарушение авторских прав. Такие работы снимаются однозначно, многие по сигналу пользователей (кнопка "сообщить о нарушении"). При систематическом нарушении может быть запрещён доступ на сайт.
3. Мы не ставим перед собой цель - внести в категории все существующие техники и материалы. А основные, те, что используются чаще всего, представлены довольно широко.
С последним утверждением согласна. Успехов в творчестве!
1. Нет, не корректно. Если такой факт имеет место, то работа, однозначно, не проверена помощником (проверяется чуть более половины работ).
2. Под копированием я понимаю повторение, то есть создание собственной работы по идее другого человека. Если же чужую работу выдают за свою, то это нарушение ПС пункт 2.2 - нарушение авторских прав. Такие работы снимаются однозначно, многие по сигналу пользователей (кнопка "сообщить о нарушении"). При систематическом нарушении может быть запрещён доступ на сайт.
3. Мы не ставим перед собой цель - внести в категории все существующие техники и материалы. А основные, те, что используются чаще всего, представлены довольно широко.
С последним утверждением согласна. Успехов в творчестве!